众娱平台

NEWS CENTER

众娱平台

历史上篡位登基的皇帝中哪些后来被证明是雄才大略的明君?

 发布时间 : 2022-07-06  浏览次数 : 0

  历史上篡位登基的皇帝中哪些后来被证明是雄才大略的明君?问题下面那三张图分别是唐太宗李世民、明成祖朱棣、清雍正帝胤禛吧?这三个就很雄才大略啊,不过前面两个是真的通过篡位当上的皇帝,雍正被拉进来就有点冤枉了,关于康熙的确传位于雍正一事,现在史学界已经基本定案。

  李世民发动玄武门之变,杀死兄弟太子建成和元吉,囚禁老爸李渊,逼迫他退位做太上皇,自己继位当皇帝。这就是赤裸裸的篡位,是洗不白的。

  如果说李世民身为皇子,本来就身处争夺皇位的漩涡之中,斗争残酷,不是你死就是我亡,最后选择先发制人,虽然不仁不义,也算箭在弦上,那么朱棣悍然发动靖难之役,从侄子手上硬是把皇位给抢了过来,这性质可恶劣多了。

  本来朱棣好端端地在北京当藩王,皇位也顺顺当当地传给了建文帝,和他压根就没关系了。他就是不甘心,觉得自己跟着朱元璋打天下,功劳大,只当个燕王委屈了,又看到侄子年纪小,性格弱,可以趁立足未稳,横刀夺位。

  这种思维是很有害的。如果谁觉得不甘心,就可以随随便便发动内乱争夺皇位,那王朝还有秩序吗?中国古代观念为什么对造反一事深恶痛绝,视为最大罪恶,就是因为它动摇了社会的根基。我们作为后人,现在知道起义造反也是对统治者的一种制约,也有它的某些积极因素。但是篡位这件事,从合法性来说,无论从程序还是实质上,都是说不过去的。

  像李世民和朱棣那样还算是好皇帝的,骂的人就少一点。像王莽结局比较悲惨的,就被骂了上千年。试想一下,其实朱高煦想干的事和朱棣又有什么不一样呢?同样是想抢侄子的皇位。只不过朱高煦没成功而已,所以就被当做小丑一样被耻笑,遗臭万年。可万一他成功了,皇帝当得也不错呢?无非是另一个朱棣罢了。当时就会有御用文人修改历史来辩护,时间一长,当事人都死了,后人也不觉得他那样做有多么不对了。